Прокуратура Ленинского района города Орска

пр. Ленина 78б, тел. 21-75-00 приемная

  • Full Screen
  • Wide Screen
  • Narrow Screen
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Машина на штрафстоянке, а генеральной доверенности нет...

E-mail Печать PDF

Проверкой проведённой прокуратурой Ленинского района города Орска в порядке надзора в деятельности Оренбургской областной общественной организации «Союз ветеранов боевых действий» (далее ОООО «СВБД») выявлены нарушения федерального законодательства.

Так в ходе проведения проверки установлено, что согласно абзацу 2 Порядка, утверждённого председателем правления ОООО «СВБД» Бакиевым Г.Ф.выдача автотранспортного средства осуществляется собственнику либо представителю собственника при предъявлении документов, а именно: второго экземпляра акта, с резолюцией органов ГИБДД и с печатью, разрешающей выдачу данного автотранспортного средства; документа на право владения данным автотранспортным средством (генеральной доверенности).

В силу части 1 статье 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

После того, как причина задержания транспортного средства устранена, его должны вернуть владельцу (как собственнику, так и лицу, эксплуатирующему транспортное средство по доверенности).

Таким образом, так как выдача транспортного средства не является сделкой, требующей нотариальной формы, действия ОООО «СВБД» в отказе выдаче транспортного средства в отсутствии генеральной доверенности незаконны.

На основании изложенного прокуратурой Ленинского района города Орска подготовлено исковое заявление в суд об оспаривании Порядка в части требования генеральной доверенности с представителя собственника при выдаче автотранспортного средства со специализированной стоянки.

Незаконный сбыт огнестрельного оружия карается законом

E-mail Печать PDF

Прокуратурой Ленинского района г. Орска утвержден обвинительный акт по уголовному делу по обвинению Л. в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия (обреза охотничьего ружья) и попытки его сбыта.
В ходе проведенного расследования было установлено, что весной этого года Л., находясь в садоводческом обществе, нашел обрез охотничьего ружья, который впоследствии носил при себе.
Проведенная криминалистическая экспертиза показала, что обрез находился в исправном виде пригодном для производства выстрелов.
В один из дней, Л. понадобились денежные средства для приобретения спиртных напитков. Поскольку таковых у Л. не оказалось, он решил продать найденный им обрез. С этой целью Л. направился на автовокзал, расположенный на пл. Гагарина в г. Орске, где, продемонстрировав обрез одному из водителей такси, предложил купить его за 300 рублей.
Однако продать и получить за обрез деньги Л. не удалось, поскольку вызванные водителем сотрудники полиции задержали Л. при попытке продать обрез.
Обвиняемый Л. свою вину в совершенном деянии признал полностью. Ответственность за данное преступление предусмотрена ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса РФ – «Незаконные приобретение, передача сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств.»
Наказание за совершение данного преступления предусмотрено в виде штрафа, ограничения свободы, ареста либо лишения свободы на срок до четырех лет.
Уголовное дело по обвинению Л. прокуратурой Ленинского района г. Орска направлено в Ленинской районный суд г. Орска для рассмотрения.

О соблюдении природоохранного законодательства

E-mail Печать PDF

 

        В связи с осуществлением прокуратурой Ленинского района надзора за соблюдением хозяйствующими субъектами природоохранного законодательства, была проведена выездная проверка исполнения природоохранного законодательства в части охраны атмосферного воздуха и обращения с отходами производства и потребления в деятельности ООО «Завод строительных материалов».
             При проведении проверки было установлено, что производственный контроль за охраной атмосферного воздуха в ООО «ЗСМ» не осуществляется; кроме того, отсутствует приказ о назначении лиц, ответственных за проведение производственного экологического контроля, не проводится контроль на источниках выбросов, что является нарушением ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" (основными источниками загрязнения атмосферного воздуха на предприятии являются: бетоносмесительная установка, растворосмесительная установка, отопительные котлы). 
              Проверкой также были выявлены нарушения законодательства в сфере обращения с отходами.
              Так, место временного накопления несортированного мусора предприятия не соответствовало требованиям ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002г №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»: отходы были раскиданы вокруг контейнера, в мусорном контейнере и вокруг него лежали отработанные ртутьсодержащие лампы (I класс опасности). Также, на почве площадки предприятия были размещены отработанные автомобильные покрышки грузовых автомобилей – IV кл. опасности. Было установлено, что в ООО «ЗСМ» отсутствуют договоры со специализированными организациями (имеющими лицензию на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов) на утилизацию отходов I-IV классов опасности.
Предприятие несвоевременно вносило плату за загрязнение окружающей природной среды.
Выявленные правонарушения послужили основанием для возбуждения прокуратурой района дел об административной ответственности по ст. 8.1, 8.2, 8.41 КоАП РФ.
           18.04.2012г. Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области виновные должностные лица ООО «Завод строительных материалов» привлечены к административной ответственности.

Принудительные работы за кражу из автомобиля

E-mail Печать PDF
          Приговором Ленинского района г.Орска 16.04.2012г. был осужден С. по ч.1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данная квалификация нашла свое полное подтверждение исходя из собранных материалов дела. Судом назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ. 
Преступление С. совершено при следующих обстоятельствах: 20.02.2012 года около 23:30 часов находясь возле дома по ул.Дубинина в г.Орске, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из салона автомобиля ВАЗ-21099, стоявшего возле дома, тайно похитил две аудио-колонки «Панасоник» в комплекте, стоимостью 846 рублей 30 копеек, машинку для стрижки волос «Скарлет» стоимостью 1047 рублей 60 копеек, панель от автомагнитолы «Панасоник» стоимостью 340 рублей и металлические ножницы, стоимостью 57 рублей, принадлежащие А., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2290 рублей 90 копеек.
           С похищенным имуществом С. с места преступления скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Приговором суда осужден мошенник

E-mail Печать PDF

 

Приговором Ленинского района г.Орска 16.04.2012г. была осужден С. по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Данная квалификация нашла свое полное подтверждение исходя из собранных материалов дела. Судом назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Преступление С совершено при следующих обстоятельствах: 13.09.2010г. около 14:00 часов находясь в помещении торговой организации ООО «Сам Сателлит», расположенном в магазине «Сателлит» находящемся по адресу: г.Орск, пр.Ленина, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо не имея намерения исполнять кредитные обязательства по выплате денежных средств, предоставленных по его заявлению ООО «Русфинанс Банк», фактически не имея постоянного места работы, сообщил менеджеру ООО «Русфинанс Банк» И. заведомо ложные сведения о месте своей работы в организации ООО «Онибус» размере среднемесячного дохода в сумме 17000 рублей. И. не осведомленная о преступных намерениях С. выполняя свои должностные обязанности менеджера по оформлению кредитных договоров в магазине «Сателлит», оформила на его имя кредитный договор от 13.09.2010г. сроком на 12 месяцев на сумму 29189 рублей, и страховую премию в размере 748 рублей 44 копейки, на предоставление заемных средств на приобретение холодильника модели «Самсунг» стоимостью 32489 рублей.

С. создавая видимость намерений исполнения своих кредитных обязательств, оплатил в кассу магазина первоначальный взнос в размере 3300 рублей. После чего С. не имея намерений по погашению кредитных обязательств перед ООО «Русфинанс Банк», в магазине «Сателлит» получил в личное пользование приобретенный в кредит холодильник модели «Самсунг» которым распорядился по своему усмотрению передал третьему, и в дальнейшем платежи по кредиту не выплачивал.

 ООО «Русфинанс Банк», исполняя условия кредитного договора от 13.09.2010г. на имя С. перечислено на счет торговой организации ООО «Сам Сателлит» денежную сумму в размере 29937 рублей 44 копейки по вышеуказанному кредитному договору в счет оплаты за приобретенный холодильник. При этом С. не имел намерений исполнять обязательства по кредитному договору и возврату денежных средств в ООО «Русфинанс Банк», тем самым совершил хищение денежных средств на общую сумму 29937 рублей 44 копейки, принадлежащих ООО «Русфинанс Банк», причинив последнему материальный ущерб.

 

Страница 1 из 35

Вы здесь: Главная